¿Cómo seguirá Latinoamérica?

Tendencias políticas para los próximos años.
_Pasados los '90, años neoliberales si los hubo, donde los Estados de Latinoamérica experimentaron, como coballos (el FMI era el Investigador), el pasaje definitivo hacia el neoliberalismo, poniendo definitivamente los recursos de los Estados a los pies del mercado. Por detrás del Estado todos sus ciudadanos se inclinaron al Dios Mercado.
_La experiencia fué satisfactoria a las Derechas ricas y opulentas. Fué cara a los de abajo, a la clase media y a todas las instituciones que dependen, financieramente, del Estado, es decir, Educación, Jubilación, Salud, Empresas de Transporte, Agua, Electricidad, Petróleo, Obras Sanitarias, Rutas, Vías Férreas, Comunicaciones, entre tantas otras que se ven afectados directamente por la mercantilización de lo público. El medio utilizado fueron las privatizaciones, es decir la entrega bajo condiciones no muy claras de los recursos primarios del Estado bajo licitaciones "competitivas" (por vaciamiento previo y despidos, retiros voluntarios...)
_Pasados los '90 la crisis fué clara en el fracaso del neoliberalismo, basado en la exclusión de millones de personas con tal de seguir enriqueciendo a unas pocas multinacionales. En Bolivia, Venezuela y Argentina por medio de estruendosas crisis con manifestaciones populares seguidas de recambios gubernamentales. En Brasil, Chile y Ecuador el recambio gubernamental fué normal pero la tendencia hacia la izquierda y el socialismo fué clara. En todos los casos se cuestionaron los '90, al FMI, al BM,y otros organismos de préstamos, se cuestionaron las deudas externas y la metodología para garantizar el crédito. Se reestatizaron muchas empresas de servición públicos como Aguas, electricidad y petroleras, transporte aéreo y férreos, empresas de comunicaciones y la banca.
_Sumado a las crisis internas por la insostenibilidad del sistema, surgen crisis en el centro mismo del sistema económico Mundial. Los gobiernos intentan sortear las sucesivas crisis externas con las internas, superar años de neoliberalismo no lo pueden hacer en un solo mandato y requiere de políticas fuertes en lo económico, social y político.
_La recuperación no es fácil y surgen pujas internas que hacen dudar de la eficacia de las políticas. La derecha quiere volver, Perú, Colombia, Costa Rica, Chile, Honduras y Panamá son el contrapeso pro-estadounidense en el Cono Sur, en oposición a Argentina, Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Paraguay y Guatemala. Los actuales gobernantes con tendencia Progresista y Socialista sufren un constante acoso internacional, sobre todo desde los medios de Comunicación, en el frente interno las luchas son permanentes desde diferentes frentes, sin embargo el mayor riesgo lo generan los intereses de Estados Unidos sobre el control político de la región.
_Ya con la reactivación de la IV flota o con la instalaciónd e Bases Militares a lo largo de los países aliados. Y propiciando discidencia y conflictos entre los Estados, en los organismos multinacionales como la OEA, la ONU o la recién creada, y equilibrante de la OEA, la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). La militarización de los "aliados" de Estados Unidos se reparten bases, equipamiento y regimientos, en Panamá en Octubre de 2009 y antes que Colombia, se firmaron acuerdos para la construcción de 4 bases militares dos en el Pacífico y dos en el Atlántico. El Comando Sur de EEUU realiza prácticas en Panamá bajo el programa PANAMAX, donde entre el 16 y 27 de agosto pasado se entrenaron unas 2000 personas entre civiles y militares, participaron 18 países de América. Con la excusa de la lucha contra el narcotráfico hasta fines de este año unos 7000 marines de EEUU, 46 buques de guerra con la capacidad de movilizar dos centenas de aviones y helicópteros operaran en las costas de Costa Rica, bajo la presidencia de Laura Chinchilla que acusa no poder controlar con sus propias fuerzas de seguridad a los cárteles mexicanos y colombianos afincados dentro de su territorio. República Dominicana, Haití, Costa Rica, México, Honduras, Colombia entre otros de Centroamérica participan de la "Iniciativa Mérida" ó "Plan México", recibierno así de EEUU ayuda por 110 millones de dólares y por aparte México 300 millones.
_Al igual que en la frontera Mexicana, EEUU utiliza veículos no tripulados para hacer vigilancia, Bélice solicitó ayuda a EEUU y este testea dentro de su territorio helicópteros no tripulados, Barbados, Bahía de Málaga en Colombia, Surinam, en Haití después del terremoto con 3500 soldados y 18.500 civiles. Paraguay tiene sus bases, Colombia, Panamá, Honduras, Costa Rica, Perú, Puerto Rico, México, El Salvador, Antillas Holandesas de Aruba y Curazao, en Cuba en Guantánamo, en la Islas Malvinas y otros acuerdos conjuntos que no incluyen bases pero sí personal militar en todos los países. La mayor cantidad de Bases y personal militar lo tiene Colombia desde donde se monitorea a todos los países y fronteras, en conjunto a inteligencia militar se suma tecnología satelital y aviones no tripulados.
_Por la injerencia que implican las bases sobre el territorio es que Brasil no autorizó la base desde la que se monitoreaba el oeste de Africa, Ecuador resistió la renovación de la base en el límite con Colombia frente al Pacífico la base de Manta fué desmantelada. En Argentina hay efectivos de la DEA en Zárate, en el Delta del Paraná, en Salta, en la Triple Frontera, así también en el Sur de Brasil y en el Amazonas. De esto sale la idea de contrapoder bajo la dirección de UNASUR con la creación de un comando conjunto entre sus asociados. La asociación de los países pro-estadounidense supone una comunión de intereses, EEUU dice que sus objetivos son de paz, la seguridad y la prosperidad, obviamente visto desde su propio ombligo. Las amenazas son la migración ilegal, narcotráfico, crimen organizado y narcoterrorismo, increíblemente de sus socios comunes y que llevan años siendo ayudados sin demostrar una avanze claro sino todo lo contrario, México es el triste ejemplo de ello.
_Teniendo en cuenta lo último es razonable que aquellos que se opongan a esta visión estadounidense y a la instalación de bases o de sus contingentes militares sean considerados enemigos o al menos sujetos a un eventual golpe de Estado como en Venezuela, como en Honduras o de ocupación militar como en Haití. La intromisión del comando Sur y sus tropas solamente tiene una función principal y es la defensa de EEUU y de sus intereses.
_UNASUR supo reponer la cordura y solucionar los conflictos azuzados internamente por las Derechas interesadas, aliadas a los intereses que EEUU defiende. Ya ni la OEA es una organización de peso, desde que se pudo superar la dependencia económica de EEUU (FMI, BM, BID), la OEA es sentida como un tentáculo más de la injerencia de EEUU.
_Sin embargo el escenario para algunos países que profundizaron su enfrentamiento con los poderes económicos e ideológicos sufren las consecuencias políticas y eso implica la tendencia hacia las Derechas y con ello el fracaso de una posible unión de lazos entre los países que comulgan en la UNASUR. Chile, Honduras (después del Golpe de Estado), Perú, Colombia, y centroamérica.
_¿Volverá lo que Theodore Roosevelt inició y se denominó la teoría del "Garrote"?. Sus palabras fueron "Para defender nuestros intereses en América Latina hay que alternar la zanahoria y el Garrote".
_Tanto pasó en estos ultimos 7 años, cambios de lógica que demuestran que el cambio autónomo es posible, aunque madurar como ciudadanos, como sociedad civil, a conciencia crítica, saber del poder que ello significa para la consolidación de cada uno de nuestros territorios es fundamental. Los dirigentes no siempre son los mejores pero la tendencia es la acertada, los medios de ejecución de las políticas de gobierno deben ser claros y definirse bajo el ala del Estado de Derecho Constitucional y de la Ley. Así se afianza el lazo, perdido, entre ciudadanos y representantes.


LUIS ALBERTO