Deseos

_Los que saben nos dicen que los seres humanos se miden por sus hechos y no por sus deseos. Mucho podemos desear ser pero poco somos lo que deseamos. Sin embargo hay oportunidades en la que tenemos la posibilidad de ser más de lo que somos y deseamos. En estas ocasiones es cuando se producen grandes cambios ó al menos la intro a ellos, el puntapié inicial, sentar las bases para el desarrollo futuro.
_Tal es el caso de Latinoamérica en el contexto actual. Independiente de presiones externas, con gobiernos flexibles, progresistas, socialistas, más populares. Sobre todo con un nivel de independencia económica pocas veces visto, " a pesar de lo que digan, es así".
_Desembarazarse de los países centrales y de sus instituciones satélites es escencial para un desarrollo a largo plazo, autónomo y sustentable. Sobre todo a nuestro estilo, es decir Latinoamericano, con nuestros deseos, nuestras posibilidades y sobre todo las necesidades que los habitantes de nuestras ricas tierras deben tener.
_¿Utópico?. No lo creo. Las posibilidades son altas, el deseo de cambio es amplio. Las mayorías acompañan. Tenemos las herramientas, tenemos el Know How, hemos demostrado ser capaces de ponernos al mismo nivel que los países de primer mundo en cuanto al nivel de desarrollo científico.
_Estos son momentos en los cuales los deseos se unen a aquello que en realidad somos.

Una Abrazo

Democracia vs. Golpe de Estado

Honduras tras el Golpe de Estado

_Es anecdótico que mientras nosotros teníamos nuestras elecciones legislativas, en otro país de Latinoamérica se sucedía un acontecimiento que ya se consideraba superado para nuestro hemisferio. Sin embargo hay más de una situación que se pueden considerar como intentos planificados de derrocamientos presidenciales en nuestro Cono Sur, tal es el caso de Bolivia, Venezuela y de desestabilización como en Ecuador, Brasil y Argentina. Y esto en los últimos 6 años.
_El rechazo a la expulsión del presidente Manuel Zelaya de Honduras, la elección del dictador que lo sucedería, Roberto Micheletti, con la lectura de una supuesta renuncia del depuesto Zelaya, conllevó el repudio de la Unión Europea, el Grupo de Río en palabras de su actual presidente el mexicano Felipe Calderón, de parte del MERCOSUR, por parte de la OEA presidida por el Canciller Argentino Jorge Taiana y de su Secretario General, el Chileno José Manuel Insulza., también el ALBA. La Organuzación de las Naciones Unidas también se sumó al pedido de inmediata reposición del Presidente Manuel Zelaya. Además de presidentes de muchos países como de EEUU Barack Obama, de España Rodriguez Zapatero, de Bolivia Evo Morales, de Argentina, Cristina Fernández, de Ecuador, Guatemala, Venezuela, Costa Rica, Chile, Paraguay, entre otros muchos. Así también el Banco Mundial suspendió la línea de créditos y La Corte Interamericana de Derechos Humanos envió a visores que garantizen el cumplimiento de los derechos humanos en Honduras. A ecepción de EEUU, la mayoría de los países de Latinoamérica retiró a sus embajadores, España hizo lo mismo e invitó a sus pares de la UE para que tomen la misma medida, como protesta frente al Golpe de Estado.
_De más estaría ponerme a describir como se sucedieron los hechos, mi interés es mostrar las posibles circunstancias que llevaron a que se produjera el Golpe, y agregar algunas teorizaciones al respecto.
_¿Cuánto se puede sostener una dictadura si la mayoría de los países y las organizaciones que los aglutinan, ONU, OEA, ALBA, MERCOSUR, Grupo Río, UE, etc. le quitan su apoyo? de acuerdo al razonamiento del Secretario General de la OEA “Sin reconocimiento legal, sin recursos, sin ser admitido en ningún organismo internacional, la dictadura no es capaz de sostenerse” . ¿Quién es Manuel Zelaya? Considerado, por los que lo conocen, como un pequeño burgués, hijo de un empresario maderero, estudió en colegios católicos, donde le enseñaban Voltaire y Rousseau, además de los Franceses leían a los Sacerdotes de la Teología de la Liberación. Hizo carrera Universitaria en Ingeniería Civil, carrera que abandonó, al igual que los libros y la filosofía política, para dedicarse a la industria maderera familiar. No es considerado un gran orador, aunque detrás de este tupido bigote esboza una constante sonrisa y una natural capacidad para agradar a las personas, nombra constantemente a Dios y viste usualmente de camisa blanca y un enorme sombrero blanco, como símbolo de los antiguos terratenientes de la antigua "Banana Repúblic". Inició su carrera política como un liberal clásico, fué presidente de la Asociación de Industriales de la Madera y del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, máximo órgano empresarial de su país. "Mel" como lo conocen a Zelaya en Honduras, tuvo sus dos primeros años de gobierno sin ningún indicio que lo haga diferente de un clásico gobierno liberal de Honduras. Luego de este período sus allegados dicen que hizo un "click" y sufrió una "metamorfosis".
_Esta metamorfosis de "Mel" se reflejó en diferentes posturas de su Gobierno, se sumó al proyecto del ALBA, petrocaribe, que le permitió abrir las licitaciones para la compra de petróleo y sus derivados, esto le contrajo el negocio a ESSO, Shell y a Texaco. Ajustó el Salario Mínimo a la canasta Básica de Alimentos. A pesar de su pasado como empresario maderero, promulgó una Ley de Protección Forestal. Le pidió disculpas públicas en nombre del Estado Hondureño a Cuba por haber permitido el uso de su territorio en los '80 como base de la lucha antiguerrillera de Estados Unidos.
_Lo que hace a la Democracia que sea Democracia es el valor del Voto de los habitantes de un territorio, si alguien o un grupo de "alguien" derroca un gobierno en nombre de la Democracia, atenta contra el único poder que la sustenta, el voto de sus ciudadanos. Nadie puede utilizar el discurso gastado de tomar el poder por el bien de La Nación, o de la Democracia ó de la Libertad, el único que tiene esa facultad es el poder elector de sus ciudadanos y lo que lo ampara su Constitución y sus Leyes. El sistema Democrático prevee que si se obtiene mayoría de votos, el elegido tiene derecho a ejercer el poder que esa elección le confiere, sin interferencias ni atentados, siempre que no viole la Constitución ni las Leyes. Ese ejercicio del poder del Elegido debe durar por todo el tiempo que el mandato popular le asigna conforme a lo estipulado en la Constitución. Interrumpir este ejercicio, no amparándose en las Leyes ni en la Constitución, bajo el modo que fuere implica un Golpe de Estado y un ingreso a una Dictadura de Facto.
_El Caso de Zelaya es este último, una interrupción del poder, en nombre de la Democracia, sin amparo de la Constitución ni de las Leyes de Honduras. Por ello el 4 de Julio Honduras quedó fuera de la OEA, fué suspendida. El último caso fué el de Cuba en 1962.
_Lo que hay que analizar es cómo se llega a este tipo de estrategia de derrocamiento gubernamental, dónde se hicieron las prácticas y cuales fueron los ejercicios aprendidos de años de experiencia.
_El papel de la Conferencia Episcopal Hondureña no es para nada desdeñable, un apoyo inconsulto, ó por lo menos en apariencia, a los golpistas, en nombre de la paz y la libertad, en contra de los cambios, a favor del Imperio, del imperio de Michael Hard y Antony Negri, ese imperio que atraviesa al Estado, a las Sociedades, a las Culturas y sobre todo va de la mano de la Globalización, el imperio disolvente el imperio que destruye al Estado Nación. La Iglesia de la "pax romana" sabe de eso y por ello está a favor.
_La práctica de las derechas que se hicieron ricas en las últimas 2 décadas del siglo pasado se vió reflejada en lo ocurrido en los intentos sesecionistas de la media luna del oriente Boliviano, contra el occidente, llamando a referendums autonómicos sin el aval del gobierno nacional. Sin embargo el espaldarazo recibido por el voto popular a Evo Morales confirmó al gobierno constitucional a su política popular y distrubutiva a la vez acayó a las derechas golpistas que habían causado ya la muerte de decenas de ciudadanos del Beni. Los ejemplos de hombres como Branco Marincovic, sesecionista, empresario sojero y anfitrión de militares pro separatistas y contrarios a las ideas redistributivas del Presidente Evo Morales, que fomenta el racismo y el ataque de la Juventud Cruceñista, un grupo de "patovicas", barrabravas de Oriente Petrolero, que se saludan con la venia de Benito Mussolini y que atacan a los Coyas, Chapacos y otras etnias pacíficas que habitan la rica Bolivia. El Embajador de EEUU en Bolivia era el mismo que aquel que estuvo en los balcanes en la era Clinton, otro secesionista experimentado. Por ello el Presidente Evo Morales lo expulsó.
_El caso más emblemático es el de Venezuela, primero atravesada por instituciones pseudodemocráticas no gubernamentales (ONG's) pro-neoliberales, pro-establishment, pro-EEUU, el Estados Unidos de George Walker Bush. Estas instituciones tienen raíces férreas en entidades Bancarias, Comunicacionales, Empresariales y sobre todo sus alfiles políticos, que son muchos. Juntos armaron el golpe contra Hugo Chavez Frias en Abril de 2002. Pero como fué contra la mayoría de los electores de la ciudadanía venezolana, esta misma fué la que pidió su restitución. Venezuela país rico pero explotado por unos pocos y repartido por unos pocos. Entregado, al igual que Argentina en los '90, a los capitales transnacionales de este y del otro lado del Atlántico. La mayoría de los Venezolanos pidieron su restitución y lo reeligieron. Venezuela es el caso paradigmático y que logró darle impulso al cambio a las instituciones y es el impulsor de la ola que generó los cambios constitucionales en Ecuador y Bolivia y que otros países adhirieron ideológicamente. Democracia electiva, la única que valora el sistema Democrático.
_Argentina tuvo su tembladeral con su conflicto con el "campo", digo... con los capitalistas del campo, aún no se repuso. Ecuador tuvo el suyo con la invasión de su territorio por parte de Colombia y de EEUU por el caso de las FARC. y por su deseo de quitar la Base Militar de Manta. Brasil tuvo el suyo con el caso de los sobornos y Chantajes. El asesinato del Abogado Rodrigo Rosemberg en Guatemala.
_El caso de Honduras fué la culminación, sin errores (aparentes), de un derrocamiento planificado y practicado tras lo sucedido en otros países de Latinoamerica. Aprendieron la lección... Dictar un Estado de Sitio, acallar a los Medios, decir a rajatablas que es todo un proceso Constitucional y Democrático, complotarse con el Congreso, la Justicia y los Militares, represión y negación. No es un "Crimen Perfecto", los países democráticos de Latinoamérica reaccionaron en el momento justo, no dejaron pasar ni un minuto, la reacción... fué perfecta.
_¿Dónde está Honduras? Honduras es el 3er. país más pobre de América, tiene 7 millones de habitantes de los cuales el 12% son etnias nativas. Fué el asiento principal de la cultura Maya y donde se encuetran la mayoría de sus reliquias arqueológicas, fué constantemente dominado por EEUU, en la actualidad tiene 600 efectivos estadounidenses dentro de su territorio. Dominado política y económicamente por "terceros" con intereses sobre su economía y su territorio, formó parte de aquellos países denominados "Banana Republic", países bananeros, es decir dependientes plenos de su agricultura, llegó a ser el primer exportador mundial de Bananos, pero para la muy conocida y estadounidense United Fruit Co. dueña de casi todo el territorio explotado y de sus gobiernos por décadas.
_La reacción Intelectual Estadounidense, 35 profesores universitarios, Noam Chomsky a la cabeza con expertos Latinoamericanos de ese país enviaron una carta abierta a la Secretaria de Estado Hillary Clinton donde pedían que no aceptara bajo ningún criterio el adelantamiento de las elecciones en Honduras a solicitud del Dictador Micheletti, solicitaron, la inmediata reposición de aquel presidente elegido Democráticamente por el pueblo Hondureño, es decir Zelaya.
_A pesar de todo esto hubo 24 golpes de Estado en Asia, Oceanía , Africa y América en los últimos 9 años, algunos exitosos y otros fallidos, 2 de ellos en 2009, uno en Madagascar y el otro en Honduras. El grado de sofisticación que han adquirido esta suerte de "neogolpismos" demuestra que hubo un aprendizaje en las estrategias a tomar ante el Golpe de Estado. Participan de los hechos tanto civiles como grupos de poder económicos, comunicacionales y políticos, instrumentando a los grupos militares como brazo armado.Por ejemplo, los que se efectuaron en Ecuador –contra Abdalá Bucaram en 1997 y Jamil Mahuad en 2000– fueron ganando en efectividad y sofisticación, al punto de que los “putchs” cívico-militares fueron, a regañadientes, tolerados y aceptados en la región. No existió una virulencia desproporcionada y las sucesiones presidenciales se encargaron de darles visos de cuasi constitucionalidad. Washington y Brasilia (en especial, en el caso de Mahuad) no cuestionaron seriamente lo ocurrido y el Grupo de Río y la Organización de Estados Americanos se desentendieron. en 2004, se produjo la salida forzada de Jean-Bertrand Aristide en Haití. Tal como en Venezuela, en el ejemplo haitiano los golpistas insistieron en que Aristide fue el que provocó, con su comportamiento, la crisis institucional que lo llevó a su remoción del gobierno: de ese modo se justificó la destitución del presidente. De hecho, se producía –al igual que en el caso de Chávez pero esta vez con éxito– una inversión de valores, pues se terminó responsabilizando a la víctima en lugar del victimario. La coalición golpista y Washington aprendieron de un error previo en el caso venezolano: en vez de detener temporalmente a Aristide, el embajador de Estados Unidos puso al depuesto mandatario haitiano en un avión y lo envío a República Centroafricana. Muy al estilo Honduras.

Está en juego en Honduras dos caras de un mismo sistema, pero uno es liberal y el otro distributivo, uno representa lo peor del capitalismo y el otro pretende conjugar el deseo de los que menos tienen, satisfaciendo las peticiones de los más pudientes. Uno anulan al Estado como interventor en las políticas que definen su funcionamiento como tal y el otro da al Estado todo lo que debe tener bajo su poder, el manejo del plano económico, político y social, es decir lo que siempre debío y debe tener.
Defender la Democracia es defender la autodeterminación de la voluntad de sus ciudadanos ejercida a través del voto popular y universal. No defenderla es, para Latinoamérica, no haber aprendido es negarnos, es seguir considerándonos una colonia política y económica, es seguir creyendo que somos incapaces de ser nosotros mismos. La continuación de una Democracia Sostenida en Latinoamérica está en jaque y eso lo sabemos acá en Buenos Aires, lo saben en Honduras, en Venezuela y también en Washington.


Seamos Críticos.
Un Abrazo para todos
Luis

.... y, el círculo va cerrándose.

...y, el círculo va cerrándose.

_En una nota de este mes de Abril de la edición Cono Sur en su Número 118 el Mensual Le Monde diplomatique "el Dipló", bajo una nota principal "Radiografía del Narcotráfico" de la Doctora en Filosofía y profesora del Doctorado en la Universidad Nacional de Rosario, Especialista en la Temática Política y Social del Narcotráfico y en Doctrinas Militares, Adriana Rossi, se puede leer una subnota "La Sombra de la CIA", voy a tomarme el atrevimiento de reproducirla a continuación:
Diciembre de 2008. En el estado de Sonora México, en la frontera con los EEUU, fueron secuestrados 7 aviones. Habían sido desigandos para realizar tareas de fumigaciones de cultivos ilícitos en Colombia en el marco del Plan que lleva el mismo nombre, financiado por el gobierno de EEUU. Lejos del escenario de las operaciones, habían sido utilizados para transportar cocaína.
No era el primer caso. En 2007, un jet se estrelló en la península de Yucatán. Los tripulantes, de nacionalidad estadounidenses, salieron ilesos y pidieron comunicarse con la embajada de su país. Entre los restos del avión se encontraron 126 maletas que contenían un total de 3.3 toneladas de cocaína.
La sigla del avión aparece en un listado confeccionado por el Ministerio de Transporte de Gran Bretaña, entregado al Consejo de Europa en el marco de las investigaciones sobre los vuelos clandestinos de la CIA, en los que se transportaban sospechosos de terrorismo a cárceles clandestinas diseminadas por el mundo. Guantánamo era el destino final de todos los vuelos de esta arenove(1). Otro aparato que aparece en el mismo listado fue encontrado en Nicaragua. Propiedad de la Devon Holding & Leasing, sociedad de fachada del gobierno de EEUU(2), transportaba una tonelada de cocaína. Y hubo por lo menos un caso más en 2006: un DC6 operado por la CIA, encontrado en México con 5 toneladas de cocaína.
Estos hechos parecen confirmar una tradición inaugurada con el caso Irán-Contras, en 1986. Mediante operaciones encubiertas, la CIA financió entonces a "la Contra" antisandinista nicaragüense a través de la venta de armas a Irán y de la cocaína proveniente del cártel de Medellín.
Sin embargo, hay por lo menos dos antecedentes que involucran a la CIA en el marco de la tolerancia hacia el tráfico de drogas por "razones de Estado": el apoyo a los narcos cubanos por anticastristas y a las milicias anticomunistas que controlaban opio y heroína en el sudeste asiático durante la guerra de Vietnam (3).
Los últimos sucesos, sin embargo, revisten una gravedad quizás mayor. Estaríamos frente a un Estado de conducta doblemente criminal, que cometió delitos de lesa humanidad en función de una guerra contra el terrorismo y también delitos comunes en los que ni siquiera aparece la "la razón de Estado". Esta guerra hipócrita, que sólo persigue fines políticos, siembra el continente de víctimas, agudiza conflictos, provoca desastres ecolígicos y llena las cárceles de consumidores y traficantes de poca o nula monta.
(1) Fabrizio Gatti "Coca made in CIA", L'Expresso, Roma, 23-01-09.
(2) Amnesty Internacional, "USA:Bellow teh Radar:Secret Flights to Torture and 'Disappearence'" Londres,Abril-09
(3) Umberto Santino, Giovanni La Fiura, "Detrás de la droga", Homo Sapiens, Rosario, 1993.

La nota es más que interesante.
El círculo va cerrándose porque con respecto a la entrada anterior, la del Señor de la Guerra, se agrega más al innegable cinismo de EEUU respecto de su política internacional.
Quería subir esta nota para que nos ayude a pensar y a ser críticos sobre quién es quién en este mundo que cada vez se torna más caótico y donde nos es difícil seguir el camino de la verdad.


Un Abrazo para todos.
Luis

¿ Alguien vió el Señor de la Guerra ?

¿Alguien vió el Señor de la Guerra?

__Si lo viste advertirás que está, prácticamente, basada en una realidad constantemente negada ó a lo sumo no mostrada. Es un trhiller de acción, muy bien interpretada por Nicolas Cage, Jared Leto y Ethan Hawke. Nicolas Cage, muchas veces hizo el papel del héroe clásico norteamericano, pero esta vez se salió de ese libreto y muestra descaradamente lo que los negocios de los países con mucho poder pueden hacer, tanto en su propio territorio como alrededor del Mundo.
__Ustedes se preguntarán aqué viene esta opinión cinéfila, viene pues, para ser utilizada como corolario del planteamiento de situaciones que se están dando o se sucedieron en muchos lugares del mundo, esto es, el comercio ilegal de armas.
__No son pocos los países del globo que se dedican a este grandioso negocio, y es más, hay otros que obtienen franquicias para fabricar y exportar!! ¡¡ Viva el Capitalismo y el libre mercado !!. El mercado, obviamente en un 90 % es en negro, los involucrados son países como Alemania, Francia, Irán, Israel, Estados Unidos, entre otros. Como lo muestra la Película a la que haciámos referencia, el negocio de la venta de armamento les resulta a los países exportadores un negocio redondo. Por ejemplo Estados Unidos vende armamento a los carteles Colombianos y Mexicano del tráfico de Drogas, a su vez le vende a estos Estados (ejército, policía, seguridad privada, civiles) el mismo tipo de armamento, y no solo eso sino que dice, con un increíble cinismo, que lucha contra la insurgencia y los carteles de la droga, además, como si fuese esto poco invierte dinero de sus contribuyentes a la lucha contra los cárteles, es decir con el dinero que le saca a sus aportantes se autocompra armamento favoreciendo a las empresas privadas que los fabrican.
__Yendo más atrás en el tiempo podemos nombrar casos emblemáticos como el Iran-Contras, el caso argentino de la venta de armas a Ecuador y a Croacia, el negocio de EEUU con los iraquíes y con los Talibanes el de Francia con Argelia, el de Israel y Rusia a casi todo el mundo, el de Alemania a Sudáfrica vía Irán. No solamente hablamos de armas de uso convencional sino armamento llamado "sucio" es decir armamento no permitido ó prohibido por las convenciones internacionales como las bombas de fósforo o las de Uranio de baja calidad, aquellos de Napalm que usaba EEUU en Vietnam entre otras de mayor tecnología o puestas a pruebas en escenarios no convencionales como luchas entre facciones de Africa o la Ex URSS.
__Caso extremo que muestra como está fusionándose el negocio al nivel de alcanzar altos grados de injerencia dentro de los intereses geopolíticos de los países centrales, es la prohibición o bloqueo por parte de EEUU, Israel, Francia ó Inglaterra a países como Siria, Irán, Paquistán, Corea del Norte que promueven la fabricación autónoma de armamento de alto poder fuera de los "convenios" de los países con más poder. Aunque aquí nombre a países son en realidad grandes conglomerados de empresas privadas que se dedican al comercio internacional que incluyen muchas redes ilegales de comercializacion tanto del armamento como del narcotráfico y otro tipo de tráfico ilegal como el de mercancías, joyas, obras de arte o tesoros arqueológicos, automóviles, barcos, yates, aviones, medicamentos, piedras ó metales preciosos y el tráfico humano como la trata de blancas, inmigración ilegal y venta de niños, lo más extremo el tráfico de órganos. Cuanto más se avanza en la investigación de estas redes, más complejos resultan los entramados ilegales. Para no perdernos en estas marañas del tráfico veamos que contralores existen, bueno es que los controles de los Estados cuentan, la mayoría de los casos, con bajos recursos ó con tecnología infuciente para detener estos cargamentos, los organismos muchas veces chocan con altas esferas de poder que no permiten continuar con las investigaciones. A nivel internacional, la ONU cumple un papel de observador más que preventivo, se dedica a tapar ó limpiar los desastres que deja la venta de armamento.
__Volviendo al cinismo de los países del "primer mundo", por ejemplo al condenar cualquier situación que suceda en el 2º o 3er mundo que vaya o juegue en contra de su "moral ó ética" primer mundista. Sin embargo lo que sucede en el 2º o 3er mundo son reflejos del accionar de sus propios negocios, de sus empresas, de sus servicios de inteligencia, es decir de los que llevan sus intereses económicos antes que la pregonada ética y moral. Al igual que el Caso de EEUU con Colombia y México, también podemos mencionar el reciente caso de Alemania, donde cogobiernan social-demócratas y demócratas cristianos, los alemanes vendieron una franquicia a Irán para que fabrique en su territorio armamento y lo venda con su aval, esto no es todo, el armamento fabricado por Irán fué vendido a facciones en Darfur (Africa) que acribillan a civiles e incluso a los propios Alemanes que trabajan en organizaciones de ayuda humanitaria y soldados de misiones de paz . Como si no fuese suficiente Irán también vendió estas armas a Arabia Saudita y Paquistán. Reitero que este negocio es redondo, tanto el comercio en negro como la ayuda que reciben los afectados, que son en blanco y van a las mismas empresas que comercializan las armas.
__Las armas en manos de los civiles, tanto en EEUU como en Alemania se encuentra protegida por leyes y por la constitución de estos países, pero así también tienen casos como el sucedido en Alemania estos últimos días donde un adolescentes mató a 16 personas con armas de su padre, un coleccionista de estas. Al mismo tiempo en EEUU, que ya nos tiene acostumbrados a la matanza por parte de adolescentes de sus propios compañeros de colegio ó sus profesores, el caso fué de un hombre que mató a otros tantos en un trayecto corto a lo largo de una ciudad de USA. Todos los casos reflejan lo que su sociedad le permite.
__Para tener más data pueden ver Bowling for Columbine del director Michael Moore, un documental imperdible que muestra el uso y la permisidad del uso de armamento a civiles en EEUU.
Pero eso es otra película. Para terminar quiero recordar dos partes de la película "El Señor de la Guerra" donde Nicolas Cage dice, "hay 550 millones de armas en el mundo, una cada 12 personas, la pregunta es: ¿cómo hacemos para armar a las otras 11?"... "el traficante de armas solamente hace lo que los países no pueden hacer abiertamente, que es, comerciar armas para matar civiles alrededor del mundo.


Un Abrazo

Luis

¿Evolucionamos?

¿ Evolucionamos ?

_Son miles, aproximadamente 12 mil, los años desde los cuales el Hombre, conocido como Sapiens (capaz de conocer), habita el mundo de manera "racional", conciente de su presente, su pasado y su futuro. Este Hombre al que le dedicaron millones de páginas para explicar desde su conformación Biológica a su conformación Psico-Sociológica, el mismo Homo Sapiens que fué capaz de conformar redes sociales y de dominar, gracias a su capacidad de raciocinio, la naturaleza e incluso a otros iguales. El Hombre (término genérico hombre/mujer) es el único ser en el planeta tierra, capaz de habitar casi en todos los lugares bajo casi todas las condiciones, así mismo de explotar los recursos que estos lugares poseen. El Hombre fué capaz de diseñar herramientas que, desde sus principios como Sapiens, utilizó con objetivos infinitos, como culturales, sociales, políticos, de desfensa, alimentación y explotación del medio. Estas herramientas, fueron junto al hombre, evolucionando.
__En nuestros días el Hombre ha experimentado, en perspectiva con su inicio, inimaginables situaciones, en todos los ámbitos conocibles. El Hombre, hoy, es capaz de controlar su reproducción y de regenerarse a antojo y con las características humanas que desee.
__Sin embargo, el Hombre, en su conformación mental no ha logrado superar instintos primigenios que hacen que para alcanzar un objetivo, ya sea individual o colectivo, tenga que destruir ó amansillar a su otro igual. El objetivo a alcanzar puede ser tan diverso como egoísta, esto también demuestra que se comporta como un niño caprichoso que afirma la idea de que cuando desea algo no importan los medios, método/forma, a utilizar, el punto es llegar a obtener aquello deseado. Si bien esta manera de comportarse haya permitido al Homo Sapiens, en ocasiones, alcanzar muchos de los más grandes descubrimientos, que, al ser concebidos sin el uso cabal de su razón, estas herramientas forman parte de su actual "autodestrucción". En algún modo es dialéctica, lo que el Hombre crea para su superación también es lo que lo destruye.
__El Hombre, hoy, a alcanzado una etapa de desarrollo que lo pone ante una encrucijada en su evolución. El Hombre ha generado las herramientas y las condiciones tanto para evolucionar como para destruirse. Las condiciones de relación con el medio (medioambientales) y de relación consigo mismo (sociedades, estatales, nacionales, globales). La etapa en la que se encuentra es de stasis, una fase de equilibrio momentánea que puede llevar 10 ó 50 años. Etapa en la que debe decidir sobre todo el destino de su existencia como Homo Sapiens u otro... dentro de este Planeta Tierra.
__Las etapas del Hombre se fueron quemando, por siglos, de a muy poco y en momentos de a saltos dependiendo de las condiciones que su desarrollo (socio-mental-tecnológico) le permitieron. Lo que considero que hoy necesita el Hombre para dar un paso más en su etapa evolutiva como Ser Humano es alcanzar la igualdad en las condiciones de vida de toda su especie. Para ello el cambio que debe generar no es político ni económico sino fundamentalmente mental, conceptual, que hubique al Hombre adecuadamente en el tiempo y espacio en el que se encuentra, equilibrar el Ser. Las herramientas básicas necesarias las posee, grandes redes públicas de difusión y relaciones sociales establecidas en casi todo el planeta que recorren todas los estamentos y niveles sociales. Redes que no tienen diferencia de géneros, ideológicas, religiones, menos aún socio-económicas. Una vez dadas estas condiciones lo político y económico desaparece como obstáculo y se puede plantear el desarrollo de un nuevo sistema de convivencia planetaria. El conocimento alcanzado sobre sí mismo, en todos los ámbitos, son lo suficientemente amplios como para crear un nuevo Ser, es imposible concebir que estos conocimientos sean suficientes para regenerarse. Los indicios de que este cambio ha empezando a surgir se siente en la piel, en el pensamiento y sobre todo en el interior del Hombre.
__Negar que el Hombre está en una etapa crucial de su existencia y evolución es negar lo más preciado del Ser Humano, la razón y su sentir.



Luis.