Volviendo al Primer Amor

Volviendo al Primer Amor

_Eso es lo que en los últimos meses hicieron los grandes reyes del capitalismo financiero. Su gran amor fué siempre el Estado, al cual luego de dominarlo y transformarlo hasta dejarlo casi en estado vegetativo abandonaron para dedicarse a la repartija de los beneficios económicos, altamente redituables, de todas sus instituciones. La prédica fundamental fué que el Estado y su administración eran altamente costosas y poco beneficiosas. Negaron la capacidad distributiva, económica, organizacional, de gestión, de defensa, burocrática del Estado. Cruzaron al mismo con múltiples tercerizaciones privadas, arrancaron las empresas de servicios públicos de su poder y se adueñaron del patrimonio de los Estados, patrimonio que son y deben ser de todos los ciudadanos y no de grandes empresas privadas internacionales.
Volver al Estado es volver al principio de la organización de los Estados-Nación, es decir a la base, a la razón de ser de toda unión de habitantes de un territorio con el objetivo de conformar una Nación.
Todo lo que se encuentre bajo el ala del Estado pertenece al conjunto de los ciudadanos y funciona para el beneficio de ellos. No niego que deban existir privados (por lo menos hasa el momento) pero estos deben estar sujetos a la organización que el Estado les determine. No como hasta ahora que se encuetran por encima del Estado. De allí que la presión que existen sobre los diferentes gobiernos cuando intentan devolver al Estado su potestad sobre lo que le pertenece por defecto.
Comprender que los privados, en los comienzos del Neoliberalismo, han sido los responsables de la caída de varios gobiernos democráticos ,y a posterior, el desmantelamiento del aparato de los Estados. Estados que crecieron por políticas desarrollistas y con gran inclusión social. Más acá, cuando los gobiernos de facto no daban más, cedieron a la democracia su espacio, una democracia simulada, democracia electiva pero no práctica. Aún en estas condiciones empujaban y desestabilizaban a los gobiernos, ponían y sacaban a los Presidentes a su antojo, siempre que se respeten sus beneficios económicos y contractuales.
En los últimos meses quedó demostrado que el individualismo y la búsqueda del beneficio infinito, sin control por parte del Estado, el laissez faire, no funciona dentro de sociedades que no son equitativas donde la brecha entre ricos y pobres es vergonzosa. Esta sed voraz, gula, de querer más y más ganancia, poder y control sobre todo, ha llevado a los intereses privados a arruinar las sociedades, que al combinarse con los intereses geoestratégicos de países centrales más la globalización, han provocado una implosión de las comunidades, de países y regiones. Esta implosión, sumado a las crisis económicas provocadas desde afuera, son aprovechadas por los monopolios y grandes inversores para desmantelar los Estados en decadencia, con el peor efecto sobre sus ciudadanos.
Una vez que destruyeron las bases de la economía, esta empezó a caer y por detrás los más grandes promotores del neoliberalismo, el libremercado y el laissez faire. Sin embargo aquellos que son puestos por el dedo Neoliberal en lugares claves de poder, rescatan a los ricos inversores dejando de lado a los ciudadanos medios, a la deriva. Sin embargo los que pagarán todos los gastos de sus derroches y abusos serán el conjunto de los ciudadanos, es decir ese antiguo amor olvidado, el Estado.
Se preguntarán cómo seguir, pues será largo el tramo de recuperación pero parte de la solución es devolverle al Estado todas sus atribuciones y asegurarse, mediante normas, que este tenga el control sobre todas sus partes. Una vez devueltas sus potestades el Estado debe encaminar, canalizar todos los recursos a la recuperación e igualación de todos aquellos integrantes que se encuentran en el borde del sistema. Ese debe ser el objetivo. La razón por la que nos conformamos en sociedades dentro de un territorio, bajo un común denominador, el Estado-Nación.


Un Abrazo.

Luis

Persistencias Interesadas

_Tras tres meses volvieron a la arena las entidades agrarias a insistir con mejoras en los beneficios de sus negocios. Esta vez con una clara condicionalidad política. Si hubieran dejado que la 125 estuviese en vigencia no habrían tenido necesidad de peticionar por otra baja en las retenciones. Piden por un país más justo pero sin embargo solicitan aumento en el precio de la leche y la carne, piden subsidios y siguen sin blanquear a los miles de obreros en sus campos. Piden bajar las tasas para los granos pero concentran la siembra en la soja.
Se quejan por la falta de lluvia y sin embargo no reparan en el enorme daño que le hacen al medio ambiente con los agroquímicos. La enorme crisis económica está dejando un enorme caos en los mercados y en el precio de los comodities, la rentabilidad de los negocios a largo plazo se está cayendo a pedazos a esto se suma el precio del dólar y el riesgo de los depósitos de muchos terratenientes en el exterior.
Así como en EEUU pretenden que, aquel que en algún momento le quiso poner las reglas para beneficio del conjunto y lo rechazaron, hoy asista en su salvataje, ese es el Estado. Lo cuestionable de su posición e indignante es que son ellos los que quieren decirle al Estado cómo los debe ayudar y de cuánto será la ayuda sin siquiera detenerse a pensar quiénes pagarán esa ayuda y a qué precios.
Esa política de Estado que ya los salvó en más de una oportunidad, con Domingo Cavallo a principio de los 80's cuando este era el presidente del Banco Central en el gobierno militar, luego con la enorme cantidad de beneficios otorgados durante la liberalización de los mercados en los 90's con Carlos Menem. Por supuesto el precio de la plata dulce la pagamos con la hiperinflación en el gobierno de Raúl Alfonsín y la sufrimos con las privatizaciones de Carlos Saúl y se cerró con la crisis del gobierno de De La Rúa. A esa la pagamos todos.
Es hora de que estos individuos que se enriquecieron a costa de los que menos tenemos, a costa de nuestro esfuerzo, de nuestros sufrimientos y sin realizarles ningún lock out, aporten para el desarrollo de un mercado equitativo y menos caníbal. Esa etapa depende de la instrumentación que haga el gobierno nacional y que de ser razonable debemos apoyar sin miramientos.

Un Abrazo para todos.
Luis

_Desde que comenzamos con las ediciones de este blog dijimos que venimos teniendo una constante lucha de intereses, intereses que atraviesan a todas las sociedades y estamentos sociales, atraviesan a países y a continentes. Es decir que, en cierta forma es un problema de la Humanidad toda. Pero para no ir tan lejos, acá, nosotros mismos, pasamos momentos difíciles no hace más de 3 meses y casos similares en Latinoamérica los tuvo Venezuela, los tiene Ecuador, Guatemala, Honduras, Haití y golpea duramente a Bolivia en estos últimos días.

_Estos intereses, que son básicamente económicos, pero que se sostienen por una larga aculturación social, desde que se inició la neoliberalización de Latinoamérica, allá por la década del '70 en el siglo pasado. El grado de aculturación también se dá en varios niveles, educativos, económicos, de costumbres y hábitos, de alimentación, de trabajo, etcétera. Regidos por un principio, el de favorecer a los estratos sociales y económicos más altos de los cuales, se supone, debería derramar hacia las otras clases. Los países que favorecieron esta neoliberalización de su territorio son muchos y se nota por las condiciones en las que se encuentran hoy sus habitantes y su sociedad, sin recursos propios, con sus bienes perteneciendo a empresas extranjeras, con las tierras a nombre de grandes emporios y sin un grado de responsabilidad sobre las mismas que incluyan el cuidado del medio ambiente, con un Estado cruzado por intereses monopólicos y con leyes que no responden a las necesidades de sus ciudadanos sino de grandes grupos económicos. En torno a esta estandarización neoliberal de los países se ha tejido una gran red por la que circula y fluyen los beneficios hacia pocos centros. No importa el método, el modo, la forma, los instrumentos ni los medios que se utilizaron y utilizan para imponer los principios neoliberales, no importa a quienes haya que afectar, matar, embaucar, comprar ó vender.

_Bolivia hoy es uno de los escenarios más críticos donde se está desarrollando la lucha entre los intereses y los ciudadanos. Verán que no importan las formas ni los modos, hay que imponerlos, no importa que hay un país, un gobierno democrático y personas que están dispuesto a sostenerlo y que además son mayoría. Cuando los países y sus habitantes se dieron cuenta del sometimiento en el que se encontraban inmersos, iniciaron un cambio en la manera en la que elegían a sus representantes, muchos tras estrepitosas caídas de sus economías y sociedades. Los nuevos gobiernos supieron responder a las necesidades de sus habitantes más pobres rescatándolos de la marginalidad. Se tomaron nuevamente las empresas desbastadas por el neoliberalismo y puestas nuevamente a funcionar bajo el interés de los ciudadanos, desde donde nunca deberían haber salido. Pero al intentar tocar a determinados sectores de la sociedad, aquellos que se beneficiaron con el dinero de sus conciudadanos reenes del sistema, y de los fondos transnacionales, saltaron los fusibles. Resulta ahora que ser elegido por mayoría democrática y avalado con más de 3/4 partes de la ciudadanía no es suficiente para tomar medidas que beneficie al conjunto de los habitantes. Eso no es democracia eso es discurso demagógico.

_Esta metodología que se utilizó en Argentina con los sojeros, que se utilizó en Venezuela con los petroleros se está utilizando en Bolivia con los grandes terratenientes. En el caso de Venezuela y Bolivia con el agregado de que los intereses son cuidados por Estados Unidos y organizaciones financiadas por este gobierno.

_Odio, Racias, discursos que dañan la dignidad de las personas, que recuerdan lo más odioso y repugnante a lo que puede llegar un ser humano, desprecio por la vida y por el otro igual ante la ley y ante la naturaleza.

_El apoyo a la democracia y al gobierno de Bolivia, a la sociedad boliviana en su conjunto, no se hizo esperar de parte de los países integrantes de UNASUR. Los individuos y ciudadanos debemos reconocernos y repensar lo que vivimos, para no pisar nuevamente el pantano. Hay que recordar a Salvador Allende para no volver a dejar solos a los que luchan por una democracia, un país, un Estado para todos. Sobre todo lo que hay que recordar es a quienes respondían los intereses que lo asesinaron.

Un Abrazo para todos.

Luis

Oportunidad

Hay oportunidades que no deben desaprovecharse, antes hay que saber reconocerlas. La oportunidad que tiene hoy Latinoamérica es distinta de la que se tuvo a principio de la década del '70 en el siglo pasado. No es el tipo de oportunidad a la que se referían las entidades agrarias argentinas, su fin fue exportar granos de soja con el más alto rédito. Si es el tipo de oportunidades que aprovecharon las democracias latinoamericanas para afianzarse y generar políticas distributivas, que tienen más llegada a sus habitantes de más escasos recursos, el tipo de oportunidades que el pueblo menos beneficiado en los últimos 60 años en venezuela le dió a Hugo Chávez. La oportunidad que le dieron los trabajadores del Brasil a Luis Ignacio Lula Da Silva. Esa oportunidad que reiteraron este domingo 10 de Agosto de 2008 el 60% de los pueblos originarios de Boliva a Evo Morales, un año y medio después de haber sido nombrado presidente con el 55% de los votos válidos.
Latinoamérica pocas veces fue de sus habitantes. Hoy seguimos llevando una pesada carga que tras años, décadas, siglos, de dominación cultural, económica y política han convertido a nuestros pueblos en una mezcla ideológica difícil de dilucidar. Los estados, llamados modernos, surgidos posterior a la revolución francesa, fueron la imagen a imitar. Sin embargo los años no sólo mostraron el fracaso de los Estados nación a modelo europeo sino también el fracaso de la modernidad que era el fruto de la revolución franca. Los únicos beneficiarios fueron y son, en menor medida, los países centrales y que tienen intereses en nuestro territorio.
Sin embargo hubo momentos en nuestra Historia en la que registramos a sangre y fuego en nuestra memoria y en nuestro genes todas los asaltos, abusos, exterminios, dominios, manipulación etc. a nuestros intentos de ejercer una democracia distinta una democracia de "demos" y "kratós" (gobierno del pueblo).
Hoy debemos aprovechar las oportunidades que se nos presentan para poder ganar mayor democracia, estamos en una fase mundial en la que los países dominantes están ocupados en los problemas internos.
La mayor batalla se está dando en el terreno de las Ideas, en las ideologías y la manera de concebir la democracia en Latinoamérica, esta batalla no es contra un estado en particular sino contra los dueños del mercado internacional, son las multinacionales que aportan fondos que desestabilizan los paises débiles ó en proceso de conformación, que compran voluntades y se aprovechan de la poca cuota de poder que le dan algunos gobernantes. Manejan grandes intereses y multimedios que arrastran a los ciudadanos hacia una concepción única de la realidad, la que ellos dicen, generan tendencias equívocas y conforman opiniones públicas con datos confusos ó deducciones erradas. Modifican los intereses sociales confundiendo a sus integrantes. Crean una cultura que no representa a los individuos sino a ellos mismos.
Es oportuno tomar esta oportunidad para dar inicio de una vez definitiva a la democratización de América Latina, a la independencia, a la liberación.
¿Se pusieron a pensar, en algún momento, sobre lo que nos pasa o nos pasó? mirar atrás nos ayuda a no repetir equivocaciones. ¿aprendimos de nuestros errores?. La oportunidad está, ¿la reconocemos y la tomamos?

Luis

PERSPECTIVAS

_Trato de hacer un mirada restrospectiva, a través de lo que he vivido en Aguaray, en Salta, y aquí en Buenos Aires conforme pasan los años, de los conflictos sociales y como se desempeñaron los gobiernos. Para hacer un poco de luz sobre lo que acontece en estos últimos meses con el conflicto entre los ruralistas y el gobierno nacional.

_Durante el gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín, la salida hacia la democracia, hacia la libertad, donde la verdad sobre muchos hombres y mujeres que no estaban se tornaba amarga y oscura. Los conflictos sociales durante su gobierno fueron intensos, donde los que se manifestaban lo hacían porque la inflación y posterior hiper inflación no daba tregua a los habitantes de este país. Fué una preparación del país para una posterior entrega de los bienes del estado. Algunos especialistas sostienen que los conflictos estuvieron digitados tanto desde el exterior como desde adentro del mismo país. Durante esta época yo cursaba la escuela primaria, eran épocas complicadas, se vivía el día a día, lo que se ganaba hoy mañana no tenía valor. Podíamos seguir gracias a que YPF nos sostenía económicamente a todos , vivíamos dependiendo de esta empresa del Estado.Hubo saqueos por que la gente no podía comprar alimentos y la crisis se hizo evidente.
_En el gobierno posterior y ante un acuerdo para un traspaso rápido de mando, llega Carlos Saúl Menem al Gobierno Nacional. Durante su campaña "Síganme no los voy a Desfraudar", generó esperanzas en muchos argentinos y argentinas, se pensaba como un pasaje hacia una nueva argentina, acrecentado por ser el primer gobierno justicialista desde la entrega a los militares por parte de Isabel Martinez. Sin embargo se trató de la concresión de aquello que los especialistas consideraron como una entrega programada de los bienes del estado nacional. Mientras hubo dinero resultante de la venta de la mayoría, sino casi todas, las empresas del Estado y de los préstamos pedidos por el gobierno argentino, el País vivió un bonanza, una suerte de sueños dorados. Recuerdo que llegamos a cortar la ruta 34 por la entrega del Gobierno de la planta de Campo Durán y los diferentes pozos petroleros de la provincia de Salta. El corte duró varios días y tuvimos nuestra olla popular y estábamos los que no trabajábamos en YPF y los que sí lo hacían. Finalmente no se pudo llegar a nada. Se concretó la venta a viles precios, los trabajadores, en su mayoría, eligieron indemnizaciones que nos llenaron de negocios nuevos y autos nuevos y motos y camionetas. Duró poco, las cooperativas fracasaron, los negocios no tenían a quién vender y se fundieron. Ahora los que antes tenían estaban en banca rota y nosotros los que no teníamos seguíamos igual o peor. El defraude Menemista fué evidente, sin embargo teníamos nuestro 1 a 1 que permitió a los ganadores de siempre sacar los dólares de la venta del Estado y de los préstamos del exterior hacia su centros económicos de poder en el primer mundo. La burbuja se rompió la falta de dinero se notaba en las calles y en la gente, los años dorados estaban mostrando que eran solo un delgado enchapado ordinario. Los maestros tuvieron su carpa por largos años, los jubilados sus marchas todos los miércoles y así muchos. se morían sin alcanzar los 10 años. Ya en el año 1995/96 empezaron a reaccionar las organizaciones sociales y los habitantes hicieron sentir su situación. En el año 97 en Aguaray tuvimos largos meses de ollas populares e intentos permanentes de tratar de retirar de la intendencia de un gobernante digitado y filtrado de intereses particulares y con un clientelismo que parásitamente lo sostenía, habiendo pruebas suficientes como para encarcelarlo por incumplimiento de las funciones de un funcionario público. Hubo apoyo de las mayorías del pueblo, desde comerciantes hasta la gente y agentes profesionales y políticos con buenas intenciones y que nunca antes se había notado en Aguaray. Fuimos principiantes en el intento de renovación de los cuerpos politicos. Antes del desenlace yo viajé a Buenos Aires, un par de meses después hubo una brutal e injustifiada represión policial con palos, armas y gases, hubo detenidos y procesados. Al fin lo que se pretendía lo lograron, sacaron al Intendente. LLegaba la hora de construir un mejor porvenir. Sin embargo a nivel país no nos fue mucho mejor.
_Un nuevo giro político surgió con la Alianza, se creía que había llegado la hora de la nueva Argentina. Pero ilusos nosotros ¿como creíamos que se podía construír un nuevo país sobre las mismas bases económicas y burocráticas anteriores?. El fracaso fué rotundo, vergonzoso, costoso y casi nos quedamos sin país, caímos demasiado, nos endeudamos hasta el cuello, el presidente solamente pudo salir en helicóptero de su sede gubernamental. Perdimos más de 38 argentinos en 2000/01 en manifestaciones y choques contra las fuerzas policiales en muchas manifestaciones a lo largo y ancho del país. En esos días salía en medio de manifestaciones permanentes, caminando porque no se podía viajar, en medio de marchas y contramarchas. Vivía a dos cuadras del congreso de la nación, entre Av. Corrientes y Rivadavia, sobre Callao. La zona era imposible, todos los días manifestaciónes y bombas de estruendo, bocinas y bombos. También eran razonables todas las quejas. La crisis fué peor cuando los saqueos provocaron un estado de ezquizofrenia en todo el cono urbano bonaerense y otros centros urbanos del país, pendíamos de un hilo.Cuando se cerraron los bancos fué todo peor, cuando se devaluó ni les cuento. Se pasaron más presidentes en democracia que en toda la historia del país. Duahalde, ex vice de Menem, conluyó un dura transición,
_En las siguientes elecciones asumió Néstor Kirchner, el caído en desgracia, Menem, se hizo a un lado en segunda vuelta ya que no podía alcanzar con los votos y para ahorrarse la verguenza, aún hoy todavía cree que puede ser presidente, es incréible creer que aún queda gente que puede apoyarlo. El gobierno de Kirchener fué muy distinto de todos los anteriores, generó muchas esperanzas, el crecimiento post-caída fué y sigue siendo impresionante, los números son desorbitantes para una Argentina que estuvo al borde de la desaparición. Sin embargo aún, la base sobre la que se construye el país, no es acorde para los cambios que se pretende generar ó por lo menos los que se dicen que se van ha hacer. La estabilidad ganó las calles, podemos decir que fué un buen gobierno pero que nos falta mucho aún.
_Por primera vez en la historia del País ganó la presidencia una mujer la Señora Cristina Fernández, esposa de Nestor Kirchner, con el 43% de los votos válidos. La propuesta sobre la que se basó la campaña fue la refundación del país. Por una desición económica de aumentar el límite de las retenciones de acuerdo al precio internacional del grano de soja, convirtiendo la retención de fija a móvil, generó un bloqueo patronal que hasta la fecha lleva 95 días. El conflicto está ahogando todo otro proceso de crecimiento y afecta a todo el funcionamiento de la economía y el tránsito de las personas por las rutas argentinas centrales. Si las retenciones son sobre un producto en particular, la soja, los sectores del agro, a través de dirigentes agrarios, lo convirtieron en un tema nacional, en un tema de estado, en un tema social y político. Sumaron a su lock out otros pedidos que no tienen que ver con las retenciones a la soja que abrió múltiples vías de conflicto que tornan la solución mas compleja. Mientras el gobierno fué solucionando de a uno los pedidos, menos las retenciones, ha quedado demostrado que en el fondo solamente mantienen el lock out por las ganancias de la venta de la soja al exterior. Desde que inició el conflicto la tonelada de soja subió un 100% aproximadamente.
_Decía que las cosas cuando se ponen en perspectiva suelen demostrar curiosidades. Cuando los conflictos sociales en el gobierno de Alfonsín se manifestaron fueron por que se discutía los ingresos de los que menos tenían. En los gobiernos de Menem los conflictos fueron por los ingresos mínimos de educadores y jubilados que veían estancados sus sueldos. Durante del gobierno de De La Rúa se manifestaban por la extrema pobreza y los piquetes demostraban las condiciones de miseria de los que antes eran pobres. Hoy los que se manifiestan y pretenden dar un tono de social a sus quejas son aquellos que más ganancias tuvieron en los últimos 5 años y la diferencia es de 7 puntos de retención, de 35 a 42%. Es decir niegan la capacidad del estado, a través del gobierno, de adueñarse del excedente de sus ganancias que van al beneficio de la mayoría de los argentinos. Entonces lo que está en juego es el poder, el poder que tiene el estado de manejar la economía de un sector a favor del interés general. Mantienen la idea neoliberal de la teoría del derrame de dejar el mercado en libertad de acción y que se autoregule. Esta teoría es inocente ya que sugiere que los intereses privados que manejan el mercado global no harían injerencias sobre los costes y beneficios en favor de sus capitales invertidos.
_El Estado Nacional tiene un propósito, el de beneficiar a la mayoría de sus integrantes y responder a sus necesidades. El sector agrario es una porción, un actor más de la economía de este país, que intenta abogarse el derecho, que no posee, de manejar la plusvalía que genera.
_Para explicar lo que está en juego demandaría todo un libro, puedo decir que no podemos generar un modelo de país nuevo si no derrumbamos las ideas neoliberales que durante más de 30 años gobernaron la economía y modelaron la sociedad para su propio beneficio, ¿no hay acaso demasiados ejemplos de ello?.



Detengámonos y pensemos críticamente lo que nos pasa.


Un abrazo para todos.
Luis

LA HOJITA VERDE

_Desde años ancestrales, previos a la conquista de los españoles y otras huestes europeas, ya existía el uso de la Hojita Verde con fines rituales y medicinales, ligada a los Jefes Incaicos, preincaicos y otras tribus de la alta zona andina, más cerca por tribus Amazónicas y Guaraníes. ¿Cómo es entonces que hoy la Hoja de Coca (erytroxylon coca)se encuentra penada y condenada por muchas asociaciones, entidades y gobiernos?. Desde que yo tengo uso de razón la recuerdo como de uso abitual entre las personas adultas, hombres y mujeres. Recuerdo a la Señora Aidée Barrios, al que era su violinista en sus festejos de fin de año en la Natividad del Niño Jesús, lo apodaban "Cri, Cri", más adelante mi Abuelo Materno, mis Tíos, mis compañeros de Secundaria y muchas personas por los pueblos y calles.

_Se le otorga a la Coca, como le llaman y la llamo, propiedades como calmar la fatiga y reducir el cansancio, hambre y sed. Se la consume con agregado de bicarbonato de Sodio, antiguamente con "yista" una mezcla entre cenizas de un arbusto en particular, azucar y agua, se formaban bolitas que luego se rompían y se ponían junto al "acuyico" nombre derivado de "acculico" (masticación de la coca). Hoy se puede decir que las propiedades obtenidas de la hoja de coca son muy diversas y que pueden ser utilizadas como sustituto alimentario ya que posee grandes cantidades de sales minerales, baja en calorías, fibras y vitaminas, puede figurar según estudios de la Universidad de Harvard y varios científicos entre los mejores alimentos, se compara a la quínoa, el maní, el trigo o el maíz. Además posee propiedades terapéuticas y farmaceúticas, sus alcaloides pueden ser utilizados para permitir la vida en las alturas, estimulando la oxigenación e impidiendo la coagulación de la sangre, también regular el metabolismo de la glucosa. Estas propiedades permitirían su uso para el tratamiento de la Diabetes hasta la prevención del mal de Parkinson.
_Se preguntarán entonces donde radica el problema de su cultivo. Desde que Albert Niemann en 1858 descubriera el alcaloide cocaína, el cual representa el 1% de los 14 que pueden extrerse de la hoja de Coca, su uso con fines estimulantes fué creciendo sin detenerse. El producto finalizado posee pequeñas propiedades de la Hoja de Coca, potenciadas por la cantidad de químicos que se utilizan en su proceso. En 1906 la Pure Food and Drug Act establece la primera barrera a la cocaína en EEUU. Esta planta sagrada de los Andes, además de todos los beneficios antes nombrados, forma parte del desarrollo social de muchos pueblos y ciudades andinas, estigmatizados por los derivados obtenidos de la Hoja. En 1961 es declarada universalmente como ilícito el cultivo y consumo de la hoja a ecepción de los pueblos originarios de Perú, Bolivia y Norte de Argentina. Sin embargo no es prohibida como uso farmacológico, y entrega el monopolio mundial sobre el uso lícito de la planta descocainizada a la Coca Cola, la bebida más distribuída en el planeta.
_Entonces para esta célebre bebida la Coca-Cola el uso es libre sin restricciones, pero para los que desde siempre la han cultivado y utilizado es un estigma que provoca guerras y derroca gobiernos. Sendero Luminoso en Perú es el resultado de una erradicación forzada del arbusto de Coca, en Bolivia con el apoyo de EEUU en el plan coca cero de Hugo Banzer, en Colombia con el lanzamiento del "Plan Colombia" incluía Helicópteros, aviones fumigadores que dañaban a los pobladores con lo químicos, y la capacitación de militares para participar de la erradicacíon forzada. En la Zona del Chapare en Bolivia hubo, oficialmente, más de 30 muertos y 567 heridos y 693 detenidos en la lucha entre los narcos, los campesinos y el ejército con 27 muertos y 135 heridos en sus filas. Recordemos que de las filas de los campesinos Cocaleros surgió Evo Morales, el actual presidente de la República de Bolivia elegido con el 53.7% de los votos, el primer presidente cocalero de Bolivia y el Mundo.
_El objetivo de Morales es claro, demostrar a las Organizaciones y a EEUU que se puede cultivar la Hoja de Coca sin beneficiar el Narcotráfico. Cómo es esto. El objetivo es fomentar el cultivo con fines Alimentarios y para uso de masticación, firmemente controlado por el Estado, la superficie a cultivar es controlada al rededor de 12.000 hectáreas. La estrategia de lucha contra el narcotráfico cambió radicalmente. Ya no se trata de disminuir los espacios cultivados en valores absolutos, sino de lograr neutralizar la producción de clorhidrato de cocaína, de las 12 mil hectáreas 8 serían para la transformación productiva de la hoja en infusiones, harinas, productos cosméticos(champú, dentrífico), biomedicamentos(jarabes, pomadas, mates), abonos, o incluso nutrientes para la cría de animales. Con todo esto se vé la capacidad de derivar su uso con fines benéficos de la ruta del narcotráfico.(1)
_Finalmente entender que los Cultivos Cocaleros y los campesinos viven de la hoja de coca no de la cocaína y que esta representa una de las tantas propiedades que posee la Hoja y que solo representa el 1% de la misma. El narcotráfico y el Cultivo de la Hoja de Coca ha venido siendo la excusa perfecta para la injerencia de EEUU y varias organizaciones afines, en las políticas internas de los países andinos. Los resultados son claros, los beneficios no existen, la injerencia está en jaque y esto causa escozor.
_En mis años de vivir en Salta no he visto a ninguna persona que consuma la Coca causando ó provocando actos delictivos y mucho menos en institutos de reabilitación por su consumo. Me sorprendí cuando en una clase de Antropología, el jefe de Cátedra,me confirmó que utilizaba la coca de vez en cuando y que la utiliza desde que trabajaba en la provincia de Salta, dando clases en Tartagal. Kawsachun coca.


(1) Extraído en parte del Mensual Le Monde Diplomatique, El Dipló, mayo de 2008-Nota de Johanna Levy, periodista Venezolana.




Un Abrazo
para Todos
Luis Alberto Flores

Campo, Gobierno, Soja, Cortes, Retenciones...

_Meditando acerca de los acontecimientos que sucitaron en nuestro país ultimamente y de todo lo visto, oído y leído, me siento como arrastrado hacia una posición en la que, obligado, debo definir cuál es mi postura ante todo estos hechos. ¿Ustedes no?. Esta obligación nos la imponen los medios, que todo el día están en vivo u on-line, y en algunos casos el entorno social, que nos preguntan acerca de si estás con el gobierno ó con el campo.
_Al retirar un poco la cabeza de tanto acoso mediático pude advertir que el campo es un sector más de otros infinitos que tiene el país, que representan solamente una pequeña parte de los productores. Pues se está discutiendo de las retenciones a un producto que casi ni genera influencias en el consumo, que si desidieramos no sembrar más Soja no pasaría... nada!!!. Es más tendríamos tanta extensión para sembrar otros productos y tan diversos que podrían superar el 60% de la superficie total de siembra.
_En la entrada anterior, en la que me refería a los medios, tiene mucha relación ya que estos generan una tendencia, falsa, pero tendencia al fin que afecta al público desprevenido y menos cauto. La construcción de conceptos, ideología, sentido común, símbolos, las memorias que son propias de la cultura política de un determinado grupo social, un conjunto de sistemas significantes que se intenta canalizar a través de los medios mass-mediáticos a todo el conjunto de la sociedad, atentando contra la construcción de una sociedad plural y libre.
_El Estado que tiene la función de crear y reproducir el conjunto de sistemas significantes de un país está siendo vulnerado por una determinada clase. No voy a negar que en nuestro país no es algo nuevo, pero si algo que ya deberíamos reconocer.
_Oscar Varsavsky, un científico Argentino, decía que para lograr que una determinada ciencia crezca y se desarrolle bastaba con canalizar los recursos en ese sentido. Parece algo sencillo ¿no es así? lo que se necesita es voluntad política y canalizar los recursos a los sectores correctos, pero también la voluntad necesita apoyo. La voluntad de un gobierno es la suma de las voluntades de sus ciudadanos, es decir, lo que los gobernantes ejecutan es lo que el pueblo desea, por lo menos en teoría.
_Entonces, me preguntarán, de que lado estoy, pues de aquellos que contruyen un país para todos y no para aquellos que, sigilosos, utilizan todas las coyunturas para sacar un rédito sin que les importen sus conciudadanos ó los habitantes del país en el que se encuentran ni los medios que se utilizan para llegar a ellos.



Hasta la Próxima
Un Abrazo
Luis

Los Medios y la Confianza

Confianza

_En muchas ocasiones nos dejamos llevar por la información que los medios, llámese tv, radio, diarios, revistas, internet, etc, nos muestran. Somos presa de un bombardeo mediático de imágenes y sonidos, de datos que, la mayoría de las veces, aparecen como incuestionables ya que aparecen en lugares, sitios, aparentemente confiables.
_Cuando buceamos entre sitios y leemos varias ediciones de prensa escrita en papel, se puede advertir que el universo de la comunicación es mucho más que amplio. Es prácticamente un mundo aparte, peligroso, dudoso, ambiguo y pleno de intereses. Es un arma que utilizan aquellos que no tienen el poder para expresarse y provocar, en muchas ocasiones, que las personas que no conocen su funcionalidad, cambien sus opiniones ó actúen de determinadas maneras frente a un mismo hecho. Es decir forman opinión pública contraria a una posición crítica, por lo tanto, contraria a la realidad misma.
_Cuando leo ó escucho alguna información lo primero que tengo en cuenta es: quién la escribió, a quién representa, cuáles son sus intereses y cuál es su profesión ó trabajo. A partir de allí podemos elaborar una idea de quién está hablando y qué nos quiere decir y para quién va dirigida su nota. En ocasiones los que hacen política utilizan los medios para realizarse críticas y sin decir los nombres de los beneficiarios de sus críticas, arremeten contra ellos. Los medios hoy son una suerte de instrumento dialéctico para la expresión de la política.
_Los ciudadanos comunes, no acostumbrados a esta utilización mediática, confundimos los datos y terminamos en extremos confusos y nebulosos. Afortunadamente hay medios a los que se pueden recurrir, en los que aún se genera una visión más clara de la realidad. En internet surgieron muchos sitios de uno y otro bando, que son dignos de un libro.
_¿Cuál sería entonces nuestra posición respecto a los medios?, hace unos días le comentaba a un compañero de trabajo acerca de cómo leer, un recurso puede ser negar todo lo que se lee, luego releer y criticar, luego comparar, contrastar, ubicarnos en el tiempo y en el espacio y ver que es lo ocurre al rededor. Esto debería ser habitual en nosotros, un reflejo de nuestra mente. Ser críticos no solo nos sirve para analizar la información de los medios, sino para toda situación que nos pone nuestra vida por delante.


Seamos Críticos
Un Abrazo para todos.
Luis

¿Qué pretendemos?

¿Qué pretendemos al crear este blog para "Una Tarde Diferente"?

_Desde que pensamos en darle al programa "Una Tarde Diferente" una dirección de correo habíamos pensado con Federico y Sebastián generar en un futuro una blog donde podamos expresar desde otro ámbito cual era el espíritu del programa. Hoy empezamos esta nueva etapa.
_Visto desde aquí, donde yo me encuentro, en Buenos Aires, las cosas tienen un aspecto distinto del que Ustedes pueden tener de su ciudad, Aguaray. Creo que es muy similar a la mirada que pueden tener de mí ó de Buenos Aires desde allí. Este puede ser un punto interesante para aprovechar, la de estar distante del calor de los eventos que nos suceden y quizás esto darnos una vista más crítica de las situaciones.
_Para hacerse de una postura crítica es necesario mucha instrucción y lectura y sobre todo de una actitud de comprensión y aceptación de que hay otros diferentes que comparten nuestro mismo espacio e influyen en el diario desarrollo de nuestras vidas. En ocasiones me lleva varias horas de visitas y lecturas de muchos diarios on-line, canales de TV, revistas, comentarios y opiniones tanto nacionales como internacionales para lograr encerrar una postura lo más crítica sobre una determinada noticia. Hay noticias que evolucionan constantemente y que hay que seguirlas durante días, que no solo basta con leer, ver y entender sino también hay que investigar en otros sitios de tipo educativos o libros específicos para poder afianzar determinados conceptos e historicidad de los hechos que se tratan.
_El objetivo de nuestro blog, que esperamos que compartan, es lograr que Ustedes tengan un lugar donde puedan ver reflejada una realidad lo más palpable posible y como esta construye nuestro diario devenir. Además, por supuesto, ser generadora de un punto de encuentro para todos aquellos que les interese conocer los beneficios de tener una manera libre de pensar y expresarse.
_Los que impulsamos esto, Federico, Sebastián y Luis, compartimos con Ustedes el beneficio desinteresado de construir, cada día, una manera diferente de expresión de nuestras vivencias.


Un abrazo para todos.